column
Geschorste mr. X in toga op zitting
Mr. X lijkt zijn schorsing niet serieus te nemen. Hij verschijnt in toga voor de politierechter.
Mr. X kreeg in 2025 twee weken onvoorwaardelijke schorsing, ingaande vier weken na het onherroepelijk worden van de uitspraak en acht weken voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde een coach.
De onvoorwaardelijke schorsing zou ingaan op 10 september. Klaagster had weliswaar beroep ingesteld, maar kon helemaal niet in appel. Mr. X regelde vervanging en zat al een week op de bank toen de deken meldde dat de schorsing nog niet kon ingaan.
Na de niet-ontvankelijkverklaring in appel meldde de deken dat de schorsing op 7 november inging. Mr. X moest die dag zijn advocatenpas inleveren. Mr. X antwoordde dat hij de 18e terug zou komen van een paar dagen weg, dan zou hij de pas komen brengen.
Maar op 17 november verscheen mr. X in toga met zijn cliënt voor de politierechter. De rechtbank vroeg of hij geschorst was, wat mr. X bevestigde. De deken hoorde dit en kondigde een nieuw dekenbezwaar aan, plus een verzoek tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke schorsing.
Mr. X vroeg de deken om heroverweging: hij was al twee keer gestraft voor de klacht en een nieuw dekenbezwaar zou waarschijnlijk het einde van zijn carrière betekenen. Hij had die 17e zo snel geen vervanging kunnen vinden. Maar de deken dacht dat mr. X aldoor het plan had de pas te houden tot en met die zitting, en zette door.
Bij de Raad van Discipline Den Haag vertelde mr. X dat de collega die hem zou vervangen een paar uur van tevoren had afgezegd; daarom was hij uit België naar de zitting gesneld. Hij had zelf zijn schorsing willen melden, maar de rechter was hem voor geweest. Het was dom was geweest om daar in toga te verschijnen.
De tuchtrechter vindt het beschamend dat mr. X in toga ter zitting verscheen. Het schaadt het vertrouwen in de professionaliteit van de beroepsgroep. Het dekenaal vermoeden van een vooropgezet plan acht de raad voorstelbaar, maar niet met zekerheid vast te stellen.
Mr. X krijgt vier weken onvoorwaardelijk wegens overtreding van de schorsingsvoorwaarden. Van de acht weken voorwaardelijk worden twee weken ten uitvoer gelegd. Niet alles, omdat mr. X onnodig een week zijn praktijk had moeten neerleggen (ECLI:NL:TADRSGR:2026:42).
