actueel
Anthropic lanceerde in februari een legal plug-in voor Claude Cowork. Investeerders op de beurs verslikten zich, in eerste instantie. Hoezo zou je nog een legal tech-bedrijf of een juridische uitgever nodig hebben?
In Amsterdam verloor Wolters Kluwer maar liefst 13 procent van zijn beurswaarde. In Londen waren de klappen minstens zo hard: het Britse uitgeversconcern Pearson daalde met bijna 8 procent, terwijl informatie- en analyticsgigant Relx met 14 procent onderuitging. Het Amerikaanse online juridisch adviesbureau Legal Zoom verloor 20 procent, legal tech softwarebedrijf Thomson Reuters 18 procent. Er verdampte in de sector circa 250 miljard euro, op een enkele dag.
Op de Britse legal tech-website Artificial Lawyer beschreef techjurist Antti Innanen hoe makkelijk hij met Claude Legal de ingewikkelde fusie tussen Disney en 21st Century Fox, honderden pagina’s kleine lettertjes, in een paar minuten kon analyseren. Je geeft Claude toegang tot de map met data en de AI ordent razendsnel de documenten, de belangrijke bepalingen en de achtergrond.
Toch worden Nederlandse legal tech-specialisten niet warm of koud van Claude Legal. Nederlandse juridische chatbots zoals Saga, Legal Mind en Andri hebben Claude onder hun motorkap, maar zien het niet als concurrent. ‘Het is niet direct de omgevallen boekenkast,’ zegt Arnoud Engelfriet van ICTRecht nuchter. Idem Remco Visser, medeoprichter van legal chatbot Saga Legal: ‘Het is eigenlijk een pakketje prompts binnen Claude. Er zit geen juridische data ingebouwd.’ Engelfriet: ‘Het woord plug-in is eigenlijk wat misleidend.’
Engelfriet omschrijft Claude Legal als ‘een serie gestructureerde instructies om taken uit te voeren. Dat moet je zelf nog aankleden om tot een workflow te komen.’ Maar: ‘Het helpt je om je werk te automatiseren en nieuwe manieren van werken te introduceren. In zoverre is het dus echt vernieuwend, zeker omdat dit ook vrij eenvoudig valt in te stellen.’
Dat is precies waarom Jelle Burggraaf (CEO legal chatbot Legal Mind), zelfs enthousiast was over de ontwikkelingen bij Claude. ‘Ik verspreid elke dag het evangelie van Claude Cowork. Het is een nieuwe doorbraak in de technologie. Je kunt je AI-resultaten veel beter personaliseren en integreren en dit is een grote stap voorwaarts.’
Heeft hij Claude Legal uitgetest en vergeleken met Legal Mind? ‘Uiteraard. En natuurlijk haalt Legal Mind veel betere resultaten, omdat bij Claude niet de gespecialiseerde zoekmethodes en de database met ECLI-uitspraken zijn ingebouwd.’ Een mooie stap, geen bedreiging, aldus Burggraaf. En dat vindt ook Engelfriet, wiens bedrijf AI-assistentie aanbiedt op het gebied van privacy, arbeidsrecht, contracten, ondernemingsrecht en IE. ‘Ons AI Pro Pack ontsluit juist de specialistische kennis van ons kantoor, en is daarmee complementair aan workflowoplossingen zoals Claude Legal.’
Flynn Bundy is hoofdontwerper van legal chatbot Andri AI. Hij vond de lancering van Claude Legal door Anthropic met name een ‘slimme marketingtruc’. Hij denkt niet dat juristen nu massaal legal tech links laten liggen en overstappen op ‘goedkoop’ Claude Legal. ‘De functionaliteit zoals integratie met je werkprocessen bieden wij ook, plus kennis. Andri biedt garanties voor privacy die Claude niet kan bieden. En Claude kan voor de 20 dollar per maand niet de 24/7-ondersteuning bieden die legal AI wel kan.’ Ook Visser ziet privacy, gegevensbescherming en vertrouwelijkheid als elementen die legal AI voor de zakelijke markt onderscheidt van een generieke chatbot.
Visser heeft goede contacten met Claude. ‘Ze waren zelf verrast dat beurzen zo reageerden,’ hoorde hij van zijn bronnen in het bedrijf. ‘Zo was het niet bedoeld. De markt wordt gedomineerd door OpenAI/ChatGPT die bij veel legal tech onder de motorkap zit. Claude Legal is een manier om toegang tot die markt te krijgen, niet om bedrijven af te schrikken of weg te concurreren.’