vak & mens

test legal ai

door Kees Pijnappels

Advocaat Ronald Zwiers ontwikkelde samen met twee partners Andri, een op maat gemaakte AI-tool voor de advocatuur. ‘Wij wilden iets betrouwbaarders dan ChatGPT – zonder hallucinaties en met Europese dataveilig­heid.’

Toen advocaat Ronald Zwiers (68) uit Almere eind 2023 experimenteerde met ChatGPT, liep hij al snel tegen de beperkingen van die technologie aan. ‘De antwoorden waren vaak niet betrouwbaar,’ zegt hij. ‘Soms gewoon evident verkeerd.’ Een kennis uit de cybersecurity, Johan de Groot, opperde om iets beters te bouwen. Dat werd het begin van Andri – een AI-assistent speciaal ontwikkeld voor de advocatuur.

De Groot had eerder een start-up in de Verenigde Staten en bracht Zwiers in contact met een Australische ICT’er, Flynn Bundy, die in Silicon Valley bij Amazon Web Services werkte. Bundy bouwde Andri van de grond af aan op, volledig los van OpenAI. Samen met Zwiers en De Groot is hij aandeelhouder in Andri AI B.V.

‘Flynn zei letterlijk: “Everything is possible. You name it, I make it.” En dat heeft hij waargemaakt,’ aldus Zwiers.

Andri, begin 2025 gelanceerd, richt zich met name op kleine en middelgrote kantoren, ongeacht het rechts­gebied. Maar ook enkele grote kantoren experimenteren er inmiddels mee, aldus Zwiers. Daarnaast zet Andri de eerste stappen in Engeland. Gebruikers kunnen inmiddels kiezen voor Nederlands of Angelsaksisch recht, inclusief juris­prudentie.

Het onderscheidend vermogen van Andri zit volgens Zwiers in de opbouw: ‘Andere juridische AI-tools in Nederland draaien allemaal op OpenAI. Andri niet. Andri is opgebouwd uit tien verschillende AI-programma’s, die samen­werken binnen één omgeving.’ Die keuze heeft volgens hem twee voordelen: betrouwbaarheid en dataveilig­heid. ‘We hebben nog geen hallucinaties gezien. En alle data blijven binnen Europa, op servers die we zelf beheren.’

Een opvallende functie van Andri is de mogelijkheid om een rechtszaak te simuleren. ‘Als je je dossier uploadt, genereert het programma de mogelijke vragen van de rechter, de verwachte antwoorden van partijen en mogelijke tegenwerpingen. Het is geen voorspelling van de uitkomst, maar het helpt om inzicht te krijgen in het procesverloop. Ook stelt Andri aan de gebruiker vragen voor die bij de behandeling van een dossier gesteld zouden kunnen worden.’

Volgens Zwiers, advocaat sinds 1992, is de tool eenvoudig te gebruiken. ‘Ik heb geen handleiding nodig gehad. Een paar knoppen aanklikken, wat proberen, en je bent op weg.’

Extra handig is volgens Zwiers de manier waarop Andri verwijst naar juridische bronnen. ‘Als je een concept laat opstellen, krijg je citaten met het ECLI-nummer erbij, als hyperlink naar rechtspraak.nl. Klik je door, dan zie je direct de gemarkeerde passage in de uitspraak terug. Zo kun je controleren of het citaat klopt en of het in de juiste context wordt gebruikt. Dat scheelt een hoop gezoek en dus tijd.’

Zwiers gebruikt Andri in zijn eigen praktijk, bijvoorbeeld in toeslagzaken waar hij zich recent op toelegt. ‘Het bestuurs­recht is een rechts­gebied dat zich bij uitstek laat vangen in regels, dus daar leent AI zich goed voor. Ik schrijf mijn eigen stuk, maar krijg van Andri een ruw concept. De kunst is dan het doorvragen, hè? Hoe dieper je doorvraagt, hoe meer informatie je krijgt en hoe gedetailleerder die wordt. Daar haal ik de bouwstenen uit die ik kan gebruiken voor mijn proces­stukken. Zo maak ik mijn bezwaargronden.’

Een recente ervaring maakte indruk. ‘Ik had een toeslagdossier waarin ik geen bezwaargronden zag. Toch stelde Andri voor om bezwaar te maken, omdat er over enkele specifieke jaren informatie ontbrak. Ik dacht: hoe komt hij daarbij? Bij de zitting gaf de Belasting­dienst toe dat er inderdaad stukken misten. Dat leverde de cliënt € 30.000 op, op grond van de Catshuisregeling. Dat had ik zelf niet gezien.’

Eenmaal produceerde Andri zelfs een foutloos document, vertelt Zwiers niet zonder trots. ‘Ik vroeg het programma de bezwaargronden te formuleren. Het dossier ging erin en er kwam een stuk uit dat ronduit perfect was, ik had het echt niet beter kunnen doen. Dat stuk is vervolgens na goedkeuring door de cliënt ook ingebracht.’

Toch benadrukt hij dat Andri de advocaat niet kan vervangen. ‘Het programma kan razendsnel informatie vinden, verbanden leggen en suggesties doen, maar tactisch denken blijft mensenwerk. Wanneer je welk verweer inzet, hoe je iets formuleert – dat is het menselijke vernuft dat AI vooralsnog niet kan vervangen. Gelukkig maar,’ zegt hij lachend.

Andri draait momenteel met vijf mensen: de drie aandeel­houders plus twee mede­werkers. Het bedrijf is met eigen vermogen gefinancierd. ‘Geen extern kapitaal,’ zegt Zwiers. ‘We willen onafhankelijk blijven. Als de groei doorzet, kunnen we uitbreiden uit de lopende inkomsten. We hebben op dit moment geen plannen om geld op te halen bij investeerders.’

Hoeveel gebruikers Andri precies heeft, wil Zwiers niet zeggen. ‘Maar het zijn er genoeg,’ glimlacht hij. De tool is niet goedkoop – € 350 per maand – maar volgens hem biedt het programma ook navenant veel. ‘Je kunt onbeperkt dossiers uploaden. In een straf­zaak heb ik zelf eens dertig­duizend pagina’s geüpload, in tien minuten tijd.’

In november betrekt Andri een kantoor aan de Amsterdamse Zuidas, waar de vijf teamleden elkaar vaker fysiek willen treffen. ‘Tot nu toe werkten we verspreid over het land. Straks kunnen we één of twee dagen per week samen op kantoor zitten. Dat maakt het makkelijker om snel te schakelen en door te ontwikkelen.’

Het enthousiasme van Zwiers lijkt onstuitbaar. Ondanks zijn 68 jaar en een drukke praktijk begon hij vorig jaar nog aan een master fiscaal recht aan Nyenrode. ‘Ik zou minder gaan werken, maar het is drukker dan ooit,’ zegt hij met enige voldoening. ‘Het bloed kruipt waar het niet gaan kan.’

Overzicht Andri – Privacy, beveiliging en prijs