tuchtcast
Passend en geboden
Luister naar de twintigste aflevering van de podcast Passend en geboden.
In de maandelijkse podcast Passend en geboden bespreekt presentator Hidde Bruinsma tuchtuitspraken met advocaten Tjitske Cieremans en Robert Sanders.
In deze aflevering:
- Misbruik van klachtrecht
- Dossieroverdracht na overlijden
- (Te) scherpe beeldspraak
- Detentieperikelen
- (Geen) schending geheimhoudingsplicht
De ‘tuchtcast’ Passend en geboden is te beluisteren via Spotify, Apple Podcast en via de website van het Advocatenblad.
oproep
Onderzoek kwaliteitstoetsen
In 2020 werd het huidige stelsel van kwaliteitstoetsen ingevoerd. Het Advocatenblad doet onderzoek naar de ervaringen met intervisie, gestructureerd intercollegiaal overleg dan wel peer review. De redactie nodigt u uit de vragenlijst in te vullen. De resultaten leest u binnenkort in het Advocatenblad.
oproep
Testpanel
De AI-revolutie voltrekt zich in hoog tempo. Ook voor de juridische markt is er inmiddels de nodige software beschikbaar die gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie. Het Advocatenblad wil de praktische toepasbaarheid van een aantal van deze apps nader beoordelen aan de hand van een testpanel. Het idee is dat de diverse panelleden gedurende enkele weken een bepaalde app testen om daarna hun ervaringen te delen. De redactie komt graag in contact met advocaten die deel willen uitmaken van het testpanel. Als u wilt meedoen, kunt u zich aanmelden in een e‑mail aan redactie@advocatenblad.nl onder vermelding van ‘testpanel’.
column
Stop de achterdocht
Vanuit idealisme ben ik ooit strafrechtadvocaat geworden. De underdog helpen. In strijd voor rechtvaardigheid. Strijden met de verdachte voor vrijspraak of passende straf. Tegelijkertijd borgen dat het strafproces verloopt volgens de regels zoals die in een democratische rechtsstaat gelden. Het lijkt simpel. Maar dat is het niet.
Als strafrechtadvocaat werk je meestal individueel. Twee advocaten kunnen vaak niet worden betaald, of worden niet door de overheid vergoed. De belangen in de zaak zijn groot. De zaken zijn complexer geworden. De druk is hoger. De secretariële filter is weg. Iedereen benadert je rechtstreeks. Per mail of app. En ze willen snel reactie. Veel ballen tegelijk in de lucht houden. Continu presteren. Het is voor de meesten onder ons behoorlijk aanpoten.
Intussen staat het imago van de strafrechtadvocaat flink onder druk. Onze beroepsethiek wordt publiekelijk ter discussie gesteld. Het gaat dan vooral om strafpleiters die in de media ook wel ‘champions league spelers’ worden genoemd. Oftewel advocaten die optreden in megazaken. Die hun cliënten niet alleen door de strafzaak zouden loodsen, maar tevens als consiglieres werken.
Het is ontluisterend dat na de aanhouding van eerst Youssef T., daarna Weski en recent ook Shukrula is aangehouden. Shukrula was al verdacht toen hij een halve voet in de EBI zette. Hoe kan Taghi in dit negatieve klimaat überhaupt nog advocaten bereid vinden hem bij te staan? Onaantrekkelijker wordt het niet. Je zet letterlijk je vrijheid en reputatie op het spel. Daar is geen idealisme tegen opgewassen. Althans het mijne niet. Welke bescherming geniet je als advocaat als je naar eer en geweten iemand van zijn kaliber verdedigt?
De pijlen richten zich inmiddels ook op het verdedigingsteam van Weski. De familie Knoops, geroemd vanwege vele successen in moeizame strafzaken, onberispelijk qua imago, ligt onder vuur. Binnen de kantoormuren zou een schrikbewind woeden. En er zou meer dan excessief worden gedeclareerd. Dit vuur lijkt ontstoken nadat zij in de strafzaak van Weski het – onrechtmatige – detentieregime aan de kaak stelden en veel in de media verschenen.
Onderzoek door het dekenaat loopt.
Het zijn zorgelijke ontwikkelingen. Het raakt de integriteit van de gehele strafrechtadvocatuur. Strafrechtadvocaten zijn noodzakelijk voor het deugdelijk functioneren van een rechtsstaat. Stop met die maatschappelijke achterdocht tegen strafrechtadvocaten. Vertrouw op onze integriteit.
