column
Mr. X declareerde met z’n drieën
De lat voor ‘excessief declareren’ ligt hoog, maar de Raad van Discipline is er goed voor gaan zitten.
Mr. X trad in verschillende zaken op voor klanten van een rechtsbijstandsverzekeraar. Eén zaak betrof een werkgever die een geschil had met UWV in een WIA-zaak. In zes maanden declareerde mr. X bijna een ton. De rechtsbijstandsverzekeraar vond het te veel. Mr. X ging procederen over de rekening.
Een deskundige stelde vast dat mr. X onnodig met een collega aan de zaak had gewerkt en ten onrechte dubbele uren en intern overleg in rekening had gebracht. Het was helemaal niet zo’n ingewikkelde zaak. Bovendien had de werkgever maar een klein belang: hij was verzekerd voor de bedragen die hij aan UWV moest betalen. Dat mr. X de uren die hij aan het declaratiegeschil besteedde boven op de rekening had gegooid – dat kon helemaal niet, aldus de deskundige.
Eindoordeel van het hof: mr. X had recht op krap 23 mille in plaats van bijna een ton. De Raad van Discipline Den Bosch noemt het excessief.
Mr. X stond ook, nu met twee kantoorgenoten, een grillroom bij die te maken had met achterstallig onderhoud en huurprijsverlaging wilde. Voor een kort geding, een bodemprocedure die verviel door een schikking en werkzaamheden rondom de schikkingsovereenkomst rekende hij 110.000 euro. Ook hier geen ingewikkelde zaak en geen goede verklaringen voor bestede uren. Waarom 9,4 uur ‘studie’ en 16,3 uur ‘intern overleg’? Waarom 67,5 uur communicatie met de cliënt? Dat die niet goed Nederlands sprak, was onvoldoende rechtvaardiging. Opnieuw excessief declareren, oordeelt de raad.
Dan was er nog een hotel dat nakoming eiste van een onroerendgoedtransactie. Wederom gingen drie advocaten aan de slag. Zij besteedden in totaal 38 uur aan een beslagrekest van vijf kantjes (waarvan anderhalf inhoudelijk) en een dagvaarding. Een volle werkweek, tegen 330 euro per uur. De zaak was niet ingewikkeld dus drie advocaten was overkill, evenals de rekening van bijna 24 mille, zegt de raad.
Mr. X was al eerder tuchtrechtelijk veroordeeld, ook voor excessief declareren. Bovendien bleek hij zich ter zitting moeilijk te laten sturen en zag hij maar beperkt in dat hij kwalijk had gehandeld. Hij krijgt twee keer twaalf weken schorsing (een op een klacht, een op dekenbezwaar). Mr. X moet ook eerdere voorwaardelijk opgelegde schorsingen uitzitten (ECLI:NL:TADRSHE:2025:36/37/38).
