tuchtcast
Passend en geboden
Luister naar de veertiende aflevering van de podcast Passend en geboden.
In de maandelijkse podcast Passend en geboden bespreekt presentator Hidde Bruinsma tuchtuitspraken met advocaten Tjitske Cieremans en Robert Sanders, deskundig in het tuchtrecht.
In deze aflevering: Advocaat tussen twee vuren handelde correct; Mogelijke belangenverstrengeling gevangene VS; Verzwijgen van de sloop van een woning bleek in het belang van de cliënt en Advocaat te passief bij deadline hoger beroep, wat leidt tot waarschuwing.
De ‘tuchtcast’ Passend en geboden is te beluisteren via Spotify, Apple Podcast en via de website van het Advocatenblad.
cijfers
8
Dat is de plaats die Nederland inneemt op de wereldwijde Rule of Law Index, die jaarlijks wordt opgesteld door het World Justice Project. Net zoals in voorgaande jaren is Nederland opnieuw een plaatsje gezakt. Lange tijd bekleedde ons land stabiel de vijfde positie, na de Scandinavische landen. Inmiddels hebben Duitsland, Nieuw-Zeeland en Luxemburg een hogere notering. Relatief zwak punt: het strafrecht. Qua effectiviteit van het strafrechtelijk onderzoek en onpartijdigheid van het justitieel systeem krijgt Nederland maar net een voldoende.
column
De leugen regeert
Trump loog de eerste vier jaar in het Witte Huis 30.573 keer, turfde de Washington Post. Dat wordt de komende jaren opnieuw een dagtaak. Desinformatie en misleiding zijn de vaste akkoorden van deze president. Zonder leugens was hij vermoedelijk niet gekozen. Geen enkele onwaarheid werd door hem erkend of rechtgezet. George Orwell zou zeggen: ‘The very concept of truth is fading out of the world.’ En hij zou erop wijzen dat gevaar dreigt ‘that those lies will pass into history’.
Op de website van onze eigen Rijksoverheid staat: ‘Desinformatie en nepnieuws zijn een probleem. Het kabinet wil voorkomen dat desinformatie en nepnieuws veel invloed krijgen in Nederland.’ De overheid wijst met de vinger naar social media, naar vreemde mogendheden, naar complottisten. Oud-minister Ollongren wordt geciteerd: ‘We lopen het gevaar af te steven op een “infocalyps”. Dat is een samenleving waarin desinformatie — bewust gemaakt om mensen te misleiden – en misinformatie – goedbedoelde onjuiste informatie – mensen uit elkaar drijven.’
Nergens steekt de staat de hand in eigen boezem. Toch vormt de overheid zelf, en politici in het bijzonder, het grootste gevaar. Begin dit jaar publiceerde de Financial Times hier een artikel over: ‘Forget technology — politicians pose the gravest misinformation threat’. In het VK is al jaren een organisatie actief genaamd Full Fact die de beweringen van politici onderzoekt: ’2022 was a damaging year for standards in public debate: As many as 50 MPs, including two Prime Ministers, Cabinet and Shadow Cabinet Ministers, failed to correct false, unevidenced or misleading claims, despite repeated calls from Full Fact to do so.’
Liegende politici vervuilen ook in Nederland het publieke debat, vooral over immigratie. Yeşilgöz loog vlak voor de verkiezingen over asielzoekers die duizenden familieleden naar ons land haalden. Minister Faber liegt wekelijks dat er een asielcrisis is. Nooit wordt een leugen rechtgezet.
Wat kan de burger doen tegenover liegende bewindslieden? De Wet open overheid voorziet in toegang tot overheidsinformatie ten behoeve van goed democratisch bestuur. Maar niet in recht op waarheidsgetrouwe informatie. Geen enkele wet verplicht de staat tot waarheid. Misschien omdat verwacht wordt dat in het democratische krachtenveld de objectieve waarheid het destillaat is van democratisch debat, journalistiek onderzoek en parlementaire controle. Maar de praktijk is nu juist dat de leugen de democratie ondergraaft.
Het wordt hoog tijd voor een vestiging van Full Fact in Nederland. Nog beter is het om de positie van de burger tegenover gouvernementele misleiding grondwettelijk te versterken. Een fundamenteel recht van de burger om verschoond te blijven van leugens van zijn eigen overheid. Ik ben benieuwd welke politici daar tegen zijn.
