actueel

gespot op social media

linkedin

Stéphanie Heijtlager

Daar gaan we … Benthem Gratama Advocaten Pub quiz arbeidsrecht Kim Dijks-Bouwknegt Lex Takkenberg

linkedin

Guy Koppen

Slachtoffer-advocaten fungeren mijns inziens ten onrechte meer en meer als aanklager zonder de last van magistratelijkheid. In de media wordt hierbij regelmatig al ver voor de feitenvaststelling een partijdige waarheid gepresenteerd. Een ‘partijdige’ advocaat als wederpartij van de verdachte náást een Openbaar Ministerie is mijns inziens funest voor het gewenste evenwicht.

Op een zitting met overduidelijk heftig emotionele familieleden op de tribune werd mij deze week door de advocaat van een slachtoffer verweten aan ‘victim blaming’ te doen omdat ik bepleitte dat er aanwijzingen bestonden dat zij niet de waarheid sprak over vermeende dwang bij een seksueel contact. Onjuist en niet ongevaarlijk omdat ik zonder beveiliging de voordeur van het paleis moet gebruiken. Bovendien vind ik het volstrekt ongepast dat ik monddood word gemaakt met dit soort uitingen, terwijl juist de vertegenwoordiger van de verdachte de vrijheid moet krijgen om met overtuiging verdediging te voeren.

Ik zou hopen dat een advocaat van slachtoffers de cliënt en de familie ervan de rol van de raadsman van de verdachte uitlegt en begrip vraagt voor diens taak. In de zaak die ik uit eigen praktijk benoem, zat de advocaat van het slachtoffer zonder gêne een slachtofferverklaring voor te lezen waarin de verdachte en diens advocaat voor pleidooi op stevige toon werd opgedragen de feiten vooral niet “kleiner te maken”.

Het baart me zorgen…