van de nova nieuws
NOvA-commissie toetst verkiezingsprogramma’s op rechtsstatelijkheid
De NOvA heeft opnieuw een commissie ingesteld die de conceptverkiezingsprogramma’s voor de verkiezingen van 22 november 2023 zal toetsen op hun rechtsstatelijke karakter. De commissie bestaat uit advocaten en juristen en staat onder leiding van Willem van Schendel, voormalig vicepresident van de Hoge Raad.
De commissie rechtsstatelijkheid verkiezingsprogramma’s zal de conceptverkiezingsprogramma’s van bestaande en nieuwe politieke partijen kritisch beoordelen op de minimale eisen van rechtsstatelijkheid. Het gaat hierbij om een effectieve toegang tot de rechter, bescherming van elementaire grondrechten en of de overheid zelf zich aan de regels houdt.
De commissie streeft ernaar om begin november haar bevindingen te publiceren.
NOvA en AIVD/MIVD tekenen convenant over nummerherkenning
De NOvA en de AIVD/MIVD hebben op 20 september het ‘Convenant Nummerherkenning Geheimhoudernummers’ getekend. Het doel hiervan is het waarborgen van vertrouwelijke communicatie tussen advocaten en hun cliënten.
De AIVD en MIVD kunnen met het systeem van nummerherkenning ‘aan de voorkant’ nog sneller signaleren dat een gesprek tussen een cliënt en diens advocaat wordt opgevangen. In dat geval moeten deze opgenomen geheimhoudergesprekken binnen veertien dagen worden uitgeluisterd. Als verwerking van deze gegevens niet noodzakelijk blijkt, worden de gegevens automatisch vernietigd. Daarmee is de wettelijke bewaartermijn van een jaar teruggebracht naar twee weken. Als verwerking van gegevens wel noodzakelijk wordt geacht, dienen de inlichtingen- en veiligheidsdiensten onmiddellijk om rechterlijke toestemming te verzoeken. Er wordt gestreefd naar een snelle inwerkingtreding van het systeem.
Schriftelijke opmerkingen NOvA over prejudiciële vragen verschoningsrecht
De NOvA is door de Hoge Raad in de gelegenheid gesteld om schriftelijke opmerkingen in te dienen ten behoeve van beantwoording van de prejudiciële vragen die het gerechtshof ’s‑Hertogenbosch op 5 september jl. heeft gesteld over de omgang met verschoningsgerechtigde informatie.
In zijn tussenarrest van 2 mei 2023 overwoog het hof al dat de uitleg van de Staat over de omgang met verschoningsgerechtigde informatie niet kan worden gevolgd, omdat die niet aansluit bij overige regelgeving en jurisprudentie omtrent het verschoningsrecht. Bovendien biedt de uitleg volgens het hof onvoldoende waarborgen om te voorkomen dat het verschoningsrecht in het gedrang komt.
De omgang met verschoningsgerechtigde informatie kan bij de uitoefening van opsporingsbevoegdheden door het OM van belang zijn in vele (lopende) strafzaken. Gelet op haar wettelijke taak zal de NOvA het belang van het verschoningsrecht als algemeen geldend en fundamenteel rechtsbeginsel nader belichten.
De prejudiciële procedure zal enige maanden in beslag nemen. In de tussentijd geldt nog altijd de tijdelijke maatregel die het hof eerder heeft getroffen. Dit houdt in dat het OM bij het doen van vorderingen de selectie, filtering en beoordeling van gegevens aan de rechter-commissaris moet overlaten.