van de nova berichten
Administratieve aanpassing in bestelling van advocatenpas(-app)
Sinds 1 juni 2023 verstuurt de leverancier van de advocatenpassen (DigiCert+QuoVadis) alle facturen vanuit hun Ierse entiteit (DigiCert Ireland Limited). Dat geldt ook voor de facturen die gemaakt worden vanuit het advocatenpasportaal naar aanleiding van een bestelling van een advocatenpas-app voor een advocaat of een gemachtigde.
Dit heeft voor advocaten en hun financiële boekhouding tot gevolg dat DigiCert+QuoVadis op de factuur een andere betaalrekening vermeldt dan voorheen. Wanneer het advocatenkantoor tijdens de bestelling van de advocatenpas(-app) het btw-nummer opgeeft, wordt er géén btw in rekening gebracht. Om te voorkomen dat advocaten onbedoeld met een btw-opslag worden geconfronteerd, heeft de NOvA aan DigiCert+QuoVadis gevraagd ervoor te zorgen dat de advocaat bij elke bestelling via het advocatenpasportaal verplicht het btw-nummer van het kantoor moet opgeven. Bij de btw-aangifte dient deze bestelling te worden behandeld als een ‘levering uit landen binnen de EU’. Afgezien van deze beperkte administratieve handeling heeft deze aanpassing geen gevolgen voor de prijs of de kwaliteit van de advocatenpassen en advocatenpas-apps.
Prejudiciële vragen over het verschoningsrecht
In een tussenarrest van 2 mei 2023 heeft het gerechtshof bepaald dat prejudiciële vragen aan de Hoge Raad zullen worden gesteld met betrekking tot de omgang met verschoningsgerechtigde informatie door het Openbaar Ministerie. In de tussentijd moet bij vorderingen door het OM een rechter-commissaris worden ingeschakeld om het verschoningsrecht te waarborgen.
In het tussenarrest, dat volgt op de beslissing van de voorzieningenrechter van 22 maart 2022, is bepaald dat prejudiciële vragen zullen worden gesteld aan de Hoge Raad omdat het gaat om een fundamenteel rechtsbeginsel en dit bij de uitoefening van opsporingsbevoegdheden door het OM van belang kan zijn in vele (lopende) strafzaken.
Onvoldoende waarborgen
De uitleg die de Staat geeft aan de omgang met verschoningsrechtigde informatie kan volgens het hof niet worden gevolgd omdat die uitleg niet aansluit bij overige regelgeving en bij de jurisprudentie over het verschoningsrecht. Bovendien biedt die uitleg onvoldoende waarborgen om te voorkomen dat het verschoningsrecht in het gedrang komt.
In het arrest wordt het fundamentele belang van het verschoningsrecht nog eens onderstreept. De (tussen)uitspraak is een belangrijke ontwikkeling voor de advocatuur en de rechtzoekende omdat het gaat om de waarborging van het verschoningsrecht. De NOvA zal het gesprek hierover met het OM voortzetten, rekening houdend met hetgeen is bepaald in de uitspraak van het gerechtshof.
Tijdelijke maatregel
Deze procedure zal enige tijd in beslag nemen. Voor die periode is een tijdelijke maatregel getroffen die direct is ingegaan. Dit houdt kort gezegd in dat het Openbaar Ministerie bij het doen van vorderingen de selectie, filtering en beoordeling van gegevens die zijn verkregen met de opsporingsbevoegdheid aan de rechter-commissaris over moet laten. Dit sluit aan bij het advies dat de NOvA hierover eerder aan het OM heeft gegeven.
Meer informatie
Lees ook het wetgevingsadvies van de NOvA: ‘Voorgestelde werkwijze OM biedt onvoldoende bescherming aan het verschoningsrecht‘ op advocatenorde.nl/nieuws (14 februari).