van de nova berichten
Nieuwe verdeling aandachtsgebieden algemene raad
Op 1 november 2022 is Jan Broekhuizen toegetreden tot de algemene raad en zijn Bernard de Leest en Theda Boersema afgetreden. Door de wisseling van bestuursleden is ook de verdeling van aandachtsgebieden binnen het bestuur van de NOvA gewijzigd. V.l.n.r.: Jeroen Soeteman (aandachtsgebieden Advocaat van de toekomst en Advocaat als mens), Sanne van Oers (aandachtsgebied Advocaat in de maatschappij), Robert Crince le Roy, algemeen deken (aandachtsgebieden Algemene vertegenwoordiging balie en Rechtsstatelijke aangelegenheden), Susan Kaak, waarnemend deken (aandachtsgebied Huis van de NOvA) en Jan Broekhuizen (aandachtsgebied Advocaat in de praktijk).
Op 1 november 2022 is Jan Broekhuizen toegetreden tot de algemene raad en zijn Bernard de Leest en Theda Boersema afgetreden. Door de wisseling van bestuursleden is ook de verdeling van aandachtsgebieden binnen het bestuur van de NOvA gewijzigd. V.l.n.r.: Jeroen Soeteman (aandachtsgebieden Advocaat van de toekomst en Advocaat als mens), Sanne van Oers (aandachtsgebied Advocaat in de maatschappij), Robert Crince le Roy, algemeen deken (aandachtsgebieden Algemene vertegenwoordiging balie en Rechtsstatelijke aangelegenheden), Susan Kaak, waarnemend deken (aandachtsgebied Huis van de NOvA) en Jan Broekhuizen (aandachtsgebied Advocaat in de praktijk).
Reviewers in opleiding
Afgelopen december volgden drie nieuwe groepen advocaten de NOvA-cursus ‘Reviewer peer review’. In 2023 kunnen zij goed voorbereid aan de slag als deskundig reviewer. Bent u op zoek naar een reviewer om te kunnen voldoen aan de kwaliteitstoetsen via peer review? Kijk op advocatenorde.nl/reviewers.
Afgelopen december volgden drie nieuwe groepen advocaten de NOvA-cursus ‘Reviewer peer review’. In 2023 kunnen zij goed voorbereid aan de slag als deskundig reviewer. Bent u op zoek naar een reviewer om te kunnen voldoen aan de kwaliteitstoetsen via peer review? Kijk op advocatenorde.nl/reviewers.
Beroepsgeheim en verschoningsrecht voor advocaten bij grensoverschrijdende fiscale constructies
De kennisgevingsplicht op grond van de Europese DAC6-richtlijn is in strijd met het recht op eerbiediging van de communicatie tussen een advocaat en zijn cliënt. Dat blijkt uit een prejudiciële uitspraak van het Europees Hof van Justitie op 8 december 2022.
De zaak draaide om de omvang van de bescherming van het beroepsgeheim van advocaten die als intermediair betrokken zijn bij fiscale constructies en de kennisgevingsplicht die op hen rust krachtens DAC6. Het hof oordeelt dat de kennisgevingsplicht niet noodzakelijk is en dus in strijd is met het recht op eerbiediging van de communicatie tussen een advocaat en zijn cliënt. Over de implicaties van deze uitspraak voor de advocatuur in Nederland voert de NOvA overleg met het ministerie van Financiën.
Meer informatie
Kijk op advocatenorde.nl/nieuws (15 december).
Sanctieregelgeving: advocatuurlijke diensten uitgezonderd van verbod op juridische dienstverlening
Eind 2022 kwam de Europese Commissie met een nieuwe serie FAQ’s over het verbod op dienstverlening aan Russische entiteiten (artikel 5n Verordening 833/2014). Hierin komt een aantal praktische vragen aan de orde, waarin de commissie het eerdere standpunt bevestigt: advocatuurlijke diensten zijn uitgezonderd van het verbod op juridische dienstverlening indien en voor zover het gaat om het recht op verdediging en toegang tot de rechter. Maar alleen als het ‘strikt noodzakelijk’ is en ‘there is no other way’.
Meer informatie
Kijk op advocatenorde.nl/sanctieregelgeving.
